Twitter-debate con @dischalper

Hace un tiempo, el 26/05/10 para ser más exactos, tuve un mini debate con @dischalper via twitter sobre la autonomía y libertad. A continuación reproduciré los mensaje un poco arreglados para una mejor comprensión, con correcciones (ortografía principalmente) y comentarios mios.

Tener en consideración que un mensaje vía twitter tiene un límite de 140 caracteres.

Todo se inició con el siguiente mensaje de alguien

Progresismo girardista igual a autonomía individual sin límites cómo en Holanda donde hay 60% más de depresiones. ¿Vidas en soledad? ¿Queremos eso?

Y la discusión va como sigue:

yo: El problema es que la gente es débil y no sabe que hacer con su autonomía ni libertad... hay algunos que necesitan cadenas!

@dischalper: autonomia = yo fijo las normas = juez y parte = ¿razonable?; libertad supone juicio; y juicio supone criterio que nos trasciende..

yo: autonomía es poder decidir sabiendo que el resto también decide en libertad y de eso emergen reglas. El juicio no nos trasciende.

@dischalper: Lo curioso: las reglas-limites estan dentro del sistema...por ende, si el sistema lo exige, se acaban los limites = No límites.

yo: es curioso y es absolutamente circular... y es lo hermoso. Por otro lado es peligroso, pero se supone que somos "inteligentes"

@dischalper: Las consecuencias del más circular, hermoso y peligro: HOLANDA. Notables indicadores de felicidad! Súper buen camino! (nótese la ironía)

yo: ese no es un problema con libertad ni autonomía... sino que exceso de tiempo libre que no saben que hacer con el!

Claramente hay algunas aseveraciones de ambas partes que requieren algo más de justificación y argumentación. Pero lo interesante de twitter para realizar este tipo de argumentaciones es que te fuerza a ser conciso para expresar las ideas. Esto permite una "discusión" un poco más focalizada y menos atomizada.

El debate, expone dos formas, concepciones de mundo casi radicalmente distintas acerca de la libertad del hombre y su responsabilidad hacia con ella.

He de reconocer, que a pesar de nuestras diametrales diferencias en cuanto la comprensión del ser humano, coincidimos en uno que otro punto pragmático en cuanto a la sociedad.

Saludos Diego ;).