Empresas y catástrofes

La situación con los 33 mineros atrapados es lamentable, pero al menos están vivos. Más aún, superaron mis expectativas en cuanto a su autegestión, en particular, por el hecho que eran mineros de lo denominado pequeña-mediana minería donde los estándares son mucho menores.

No voy a entrar a discutir sobre responsabilidades ni juicios particulares, pero este evento ha demostrado una debilidad. Una debilidad que creo que es generalizada en la mayoría de las empresas. Alomejor es una debilidad intrínseca del sistema capitalista o de mercado, pero eso no me corresponder decirlo a mi, aunque tengo un argumento de plausibilidad.

Los dueños de la mina San Estéban, han comunicado la posibilidad de declarar en quiebra la empresa. Algunos ven este movimiento como un resquicio para evitar pagar sueldos a los mineros involucrados y alomejor evitar otras responsabilidades futuras. Por otro lado, afirman que el asunto es que no tienen liquidez para poder solventar los gastos.

Independiente de esta situación en particular, creo que la inmensa mayoría de las empresas chilenas que comprenden las micro-pequeñas-medianas empresas no son capaces de resistir ningún tipo de catástrofe como la acaecida en la mina. No tengo información cuantitativa, pero estoy seguro que muchísimas empresas viven "día a día" y que cualquier disrrupción en la producción es fatal. Probablemente algo similar ha de haber ocurrido post-terremoto.

Esta debilidad del sector privado debe de ser difícil de abordar. Una manera en la que el sistema económico ha resuelto este problema, es con el mercado de seguros. En particular funciona ante catástrofes individuales y no colectivas, dado que sino genera problema de liquidez en el mercado de seguros. Claro está que los seguros aumentan los costos de la empresa, pero han de ser vistos como una especie de cuenta de ahorro controlada, la cual puede brindar liquidez en caso catástrofe.

No sé cuál es el nivel de penetración de las aseguradoras en el sector empresarial que excluye a las grandes empresas, pero puedo apostar que es bajo. Para que esto cambie, debe mejorar la competencia, mejorar la regulación y así un montón de detalles pequeños que hagan que las empresas que no están siendo partícipes del mercado de seguros lo sean.

Eventos como estos deberían servir para poder evidenciar las debilidades de nuestro sistema y permitir corregirlas una por una y no quedarnos estancados en el evento particular.

Twitter-debate con @dischalper

Hace un tiempo, el 26/05/10 para ser más exactos, tuve un mini debate con @dischalper via twitter sobre la autonomía y libertad. A continuación reproduciré los mensaje un poco arreglados para una mejor comprensión, con correcciones (ortografía principalmente) y comentarios mios.

Tener en consideración que un mensaje vía twitter tiene un límite de 140 caracteres.

Todo se inició con el siguiente mensaje de alguien

Progresismo girardista igual a autonomía individual sin límites cómo en Holanda donde hay 60% más de depresiones. ¿Vidas en soledad? ¿Queremos eso?

Y la discusión va como sigue:

yo: El problema es que la gente es débil y no sabe que hacer con su autonomía ni libertad... hay algunos que necesitan cadenas!

@dischalper: autonomia = yo fijo las normas = juez y parte = ¿razonable?; libertad supone juicio; y juicio supone criterio que nos trasciende..

yo: autonomía es poder decidir sabiendo que el resto también decide en libertad y de eso emergen reglas. El juicio no nos trasciende.

@dischalper: Lo curioso: las reglas-limites estan dentro del sistema...por ende, si el sistema lo exige, se acaban los limites = No límites.

yo: es curioso y es absolutamente circular... y es lo hermoso. Por otro lado es peligroso, pero se supone que somos "inteligentes"

@dischalper: Las consecuencias del más circular, hermoso y peligro: HOLANDA. Notables indicadores de felicidad! Súper buen camino! (nótese la ironía)

yo: ese no es un problema con libertad ni autonomía... sino que exceso de tiempo libre que no saben que hacer con el!

Claramente hay algunas aseveraciones de ambas partes que requieren algo más de justificación y argumentación. Pero lo interesante de twitter para realizar este tipo de argumentaciones es que te fuerza a ser conciso para expresar las ideas. Esto permite una "discusión" un poco más focalizada y menos atomizada.

El debate, expone dos formas, concepciones de mundo casi radicalmente distintas acerca de la libertad del hombre y su responsabilidad hacia con ella.

He de reconocer, que a pesar de nuestras diametrales diferencias en cuanto la comprensión del ser humano, coincidimos en uno que otro punto pragmático en cuanto a la sociedad.

Saludos Diego ;).

Reviraje!

Finalmente, después de estar al borde de abandonar la física, fui aceptado en un master en física en la Universidad de Colonia (Universität zu Köln).

Ante esta opción, la cuál no incluye ningún tipo de solución financiera a priori, y dado mi anhelo de vivir fuera e intentar recomenzar algunas cosas, el de vivir algún tiempo en Alemania, buscar mi autonomía e independencia y por último agregar un poco de aventura en mi vida, decidí embarcarme y aceptar el desafío.

El tema de políticas públicas, espero no abandonarlo completamente. Además el área de mi posible especialidad en el master, física estadística, me otorgará varias herramientas que creo que serán útiles para mis propósitos de sofisticar el análisis y evaluación de políticas públicas.

El plan de mantención en Alemania, consiste en un crédito social de estudios, en una ayuda financiera de la facultad y trabajos menores. Todo eso me debería alcanzar para tener una vida bastante decente.

Para "celebrar" este inicio de una nueva etapa, decidí cambiar y sofisticar mi blog. Espero que sea agradable. A mi ya me gusta más =)

De ahora en adelante, esporádicamente comentaré de las aventuras y desventuras de mi vida en Alemania!